Wisła Kraków wygrała przed własną publicznością 2:0 z Jagiellonią Białystok, a po spotkaniu zadowolenia nie krył trener gospodarzy. Mariusz Jop ocenił mecz, a ponadto odniósł się do kontrowersyjnej sytuacji z drugiej połowy, kiedy to sędzia przerwał dobrze zapowiadający się atak Białej Gwiazdy.
Mariusz Jop: Pokazaliśmy taką twarz Wisły, jaką chcielibyśmy oglądać zawsze
Na początku szkoleniowiec Krakowian ocenił mecz z Dumą Podlasia.
– Sądzę, że mecz był bardzo dobry w naszym wykonaniu. Od pierwszej minuty przejęliśmy inicjatywę i do ostatniej kontrolowaliśmy spotkanie, będąc w posiadaniu piłki albo i bez niej. Graliśmy dojrzale. Byliśmy blisko siebie. Można powiedzieć, że plan, jaki był na ten mecz, został w pełni zrealizowany. Przypominam: graliśmy z zespołem, który nie jest przypadkowy, z bardzo dobrą drużyną – zaczął.
– Nie pozwoliliśmy im na wiele. Powiedziałbym nawet, że pozwoliliśmy im na bardzo mało. W zasadzie jedyna groźna sytuacja to strzał Jesusa Imaza. Nie mieli tych sytuacji dużo, bo bardzo dobrze funkcjonowała i wysoka, i średnia, i niska obrona – dodał.
– Po fazach przejściowych mieliśmy dużo momentów, szczególnie na początku drugiej połowy, w których przy lepszym rozwiązaniu tych sytuacji można było tu wykręcić naprawdę wysoki wynik. Chciałem bardzo mocno podziękować całemu zespołowi, bo pokazaliśmy taką twarz Wisły Kraków, jaką chcielibyśmy oglądać zawsze. Sądzę, że ten taki moment adaptacji mamy za sobą – powiedział.
– Zespół pokazał bardzo dobry futbol, w wielu fazach pełną dominację. Bardzo się cieszę z tego powodu. Gratuluję piłkarzom i kibicom, którzy budują z nami tę twierdzę tutaj. Liczymy na to, że w kolejnym meczu też będą z nami i że zagramy równie dobrze – zakończył.
„Trochę mnie to oburzyło”
Mariusz Jop odniósł się też do występu Eliego Youana. Skrzydłowy Wisły mógł się podobać z piłką przy nodze, jednak często prowadził futbolówkę zbyt długo, co kończyło się stratami.
– Elie ma taki styl, że lubi zdobywać przestrzeń poprzez ruch. Na pewno to zawodnik nietuzinkowy, potrafi dać coś ekstra. Oczywiście, w niektórych momentach brakuje mu trochę chłodnej głowy. Jest to piłkarz, który, gdy czuje, że powinien chwilę odpocząć, to powinien grać po prostu prościej. Sądzę, że wynika to też z tego, jaka była jego historia – stwierdził.
– Przez ostatnie pół roku nie grał meczów o stawkę. To też widać, że niektóre decyzje na boisku nie są jeszcze optymalne. To jest coś, o czym mówię bardzo często, że trzeba być cierpliwym w takich sytuacjach. On jednak pokazuje, że potrafi pomóc zespołowi, potrafi dać dużo. Jest bardzo szybki, potrafi wygrywać pojedynki, ale też bardzo mocno pracował w obronie – przyznał.
– Został zmieniony dlatego, że w mojej ocenie pod względem fizycznym już miał ciężko w tych przestrzeniach, w których powinien być – uzupełnił.
Na koniec szkoleniowiec Wisły zdradził, jak sędziowie tłumaczyli decyzję z drugiej połowy meczu. Przypomnijmy: wówczas arbiter Piotr Lasyk przerwał groźnie zapowiadającą się kontrę Białej Gwiazdy. Pierwotnie Jagiellonia miała wykonywać rzut rożny, a ostatecznie to Wisła wznawiała grę z piątki, jednak jej piłkarzom nie pozwolono na szybkie rozegranie akcji.
– Sędzia techniczny mi to tłumaczył, bo trochę mnie to oburzyło. W momencie, kiedy zmienił decyzję po interwencji VAR, że nie ma rzutu rożnego, a jest wybicie z piątki, Marcel świetnie to wykorzystał, Duarte zrobił ruch i byłby w sytuacji jeden na jeden. Sędzia techniczny tłumaczył to w ten sposób, że to był błąd sędziego i nie możemy mieć z tego powodu przywileju – powiedział.
– No nie wiem, jak mówi przepis. Pamiętajmy o tym, że drużyna przeciwna również asekuruje swój atak, gdy jest on po rzucie rożnym, więc to było ich gapiostwo. Taką interpretację, takie wytłumaczenie otrzymałem od sędziego technicznego. Przyznam, że nie wiem, jak stanowią przepisy w tej sytuacji, ale się dowiem – zakończył.
ZOBACZ RÓWNIEŻ
Fot. Newspix
Artykuł Sędzia oburzył trenera Wisły. „Jak stanowią przepisy? Nie wiem, ale się dowiem” pochodzi z serwisu weszlo.com.